1978年，当时国内的形势已经出现了大幅度的缓和，四人帮彻底倒台，国家工作重心开始转向了对外开放以及经济建设。

然而，在当年的政治局会议上，依旧是出现了激烈的矛盾，以邓小平、陈云针对汪东兴同志等人提出了批评，气氛一度是相当激烈，双方产生如此大的分歧，究竟是何原因？

当时的汪东兴同志，在领导粉碎四人帮之后，被选为中央政治局常委、国家副主席，按照职位排序，属于是第五号首长。时任国家主席的华国锋同志，则是毛主席在临终前经过精心挑选指定的接班人。

之所以选择华国锋同志担任国家主席，而没有选择其他任何人，首要的原因毛主席已经亲口说过的“你办事，我放心”。

事实上，在粉碎四人帮之后，华国锋同志首先拿出了“凡是毛主席做出的决策,我们都坚决维护，凡是毛主席的指示,我们都始终不渝地遵循”，这便是后来受到批评的“两个凡是”方针。

当时的各常委中，汪东兴同志自然是“两个凡是”的拥护者，而邓小平和陈云则对此提出了激烈的批评。由此引发了一场所谓“真理问题的大讨论”。

后来发生的事情，历史课本上已经讲明，两个凡是被彻底推翻，“实践是检验真理的唯一标准”成为了举国上下的标杆。

其实，在毛主席生前，他老人家本人也一直是秉持以实践检验真理，这才能带领数万红军，一步步建立了新中国，也正是因此，才能够获得十几亿国人世世代代的铭记和衷心爱戴。

而汪东兴同志，在过去的十年中，担任的职位是中央办公厅主任，除了负责协助首长工作，还负责中南海的警卫工作，外界称之为“中南海的大管家”，可谓是责任重大。

在那样一个复杂的时期，能够担任如此关键的职务，本身就说明很多事情。首先汪东兴同志的能力没有任何问题。

无论是在过去的十年时间里，还是在粉碎四人帮时期，汪东兴同志都发挥了至关重要的作用。另外最重要的是，汪东兴同志是毛主席最忠实的追随者之一，自然会坚持履行毛主席的理念。

在这种情况下，分歧不可避免随之产生。当时的某些人甚至认为，华国锋、汪东兴等同志提出的两个凡是方针，和四人帮有着异曲同工之妙，直接或者间接让四人帮残余集团产生了幻想。

在这样的背景下，大会正式召开，会上邓小平同志以及陈云等，对华国锋同志、汪东兴同志在粉碎四人帮的斗争中，做出的贡献以及努力给予了充分肯定，并且表示汪东兴同志有功于国家和人民。

随后，陈云的话锋一转，开始对汪东兴等同志的“两个凡是方针”提出了激烈批评。

很快，中央召开了帮助汪东兴等同志的组织生活会，也就是在这个会议上，陈云第一次非常正式且明确提出：“汪东兴这样的同志，假如继续在党中央的领导岗位上，显然是不合适的，全党同志不会答应的”。

陈云提出这一论断给出的理由是，现在的汪东兴等同志，思想已经落在了后面，在这种情况下，非但不能为改正过去的错误做出贡献，反而还要起到制约的作用。因此，希望汪东兴同志离开核心领导岗位。

在会后的第二年，也就是1980年的2月，十一届五中全会正式召开，汪东兴同志正式宣布辞去中央副主席职务，同时辞去政治局常委、军委委员等职。在之后的数年中虽然被选为中央顾问委员会委员，但是总体上看，已经是基本淡出了人们的视线。

在这一时期，除了汪东兴之外，华国锋同志等四位领导同志先后辞职，分别有陈锡联、纪登奎、吴德。

当时的出发点，主要是由于中央部分老同志年龄较大，他们也主动退位让贤，使得中央领导干部队伍能够更加年轻化。毕竟之后的改革开放，是一项艰难且长期化的工程，能够使得政策稳定才是重中之重。

另外，陈锡联同志在毛主席生前，之所以会被提拔到军委关键位置，毛主席的用意其实非常明确，就是希望能够让他在关键时刻稳住局面，避免中国发生更大的动乱。

而他自己也很好完成了毛主席留给他的任务，没有任何武装冲突的情况下，成功瓦解了势头正盛的四人帮集团。此时的陈锡联就已经意识到，自己的使命已经顺利完成，接下来就是急流勇退的时候。

包括其他几位副国级甚至正国级领导同志，都是深知当时中国即将开启新的发展阶段，应该由更加适合的人负责相关工作。

纵观包括汪东兴在内的领导同志，他们在风云诡谲的时期，发挥了中流砥柱的作用，没有同四人帮同流合污，坚守了毛主席的遗志向，他们也清楚自己可以在动荡的岁月中让国家保持稳定在经济大发展时期，就不一定能随时转变思路，退居二线就成为了必然。

2015年8月21日，汪东兴同志因病在北京逝世，享年100岁。在他生命的最后几年中，他依旧十分关心国家的经济社会发展，在病重期间，国家领导人先后赴医院看望。

在他逝后，中央对其给予了高度评价：

“汪东兴同志的一生，是革命的一生、战斗的一生、为共产主义事业奋斗的一生。在80多年的革命生涯中，他对共产主义崇高理想和伟大事业坚贞不渝，对党和人民无限热爱，对革命领袖无限忠诚，始终以党和人民的事业为重，为民族的独立、人民的解放和社会主义革命、建设事业奉献了全部精力。汪东兴同志永垂不朽！

我们也相信，后世子孙包括丹书青史，也会给汪东兴同志最公正的评价。