当前位置：
网站名称: 搜搜世界
主旨: 打造乡贤互动、信仰文化、乐动生活等交流平台
备案号：闽ICP备20012994号
宣布退选之后的拜登正式进入他总统任期的“尴尬时区”。在2025年1月20日之前这目光所及的几个月时间里，这位81岁老人将逐渐淡出美国政治舞台正中央，成为一位“看守总统”。但这丝毫不意味着他的作用在下降，事实上，纵观美国历届“看守总统”，基本都会在剩余任期内将自己即将“过期作废”的权力吃干榨尽。可千万不要忘了，这个总统任期的最后阶段，全程叠加美国政治舞台最关键的议程：美国总统大选。西方选举政治里经常上演的“政策买票”常常就是在这个阶段上演。
我为什么上来就提“政策买票”呢，也并非诛心之论。拜登即将公布的这一轮司法改革有着两个非常耐人寻味的指向性，一个是冲着取消最高法院大法官终身任期制去的，另一个就是冲着美国总统所享有的“司法豁免权”去的。前者如果说体现了拜登为代表的民主党人对“美国最高法院全面右转”的担忧，那么后者就完全是冲着老对手去的，特朗普可能会说：“你直接点我名算了。”
那么拜登的这项司法改革与“政策买票”之间是如何形成逻辑关系的呢？这恐怕不是传统意义上的现任政府通过发放政策红利吸引中间选民青睐，然后将“神圣一票”投给执政党让政策得以延续的那种“买票”。而是更为隐晦、艰深、埋藏于水面之下的政党博弈。如果要让我用一句话去描述拜登这个行为的用意，可能就是：将美国司法问题进一步泛政治化，为2024年美国总统大选可能出现的宪政危机早做准备。
2000年美国总统大选衍生出的“布什诉戈尔案”就是一个典型的案例。小布什正是因为最高法院的最终裁决，拿下了佛罗里达州，进而赢下了那场大选。回看特朗普参加的两场大选，你会发现无论是2016年还是2020年，他的得票率都徘徊在46%左右。尤其是2020年大选，共和党方面要求重新计票，起诉选举舞弊的司法争议尤其剧烈。谁说2024年总统大选就一定会是“一边倒式的胜利”呢？最高法院的裁决往往决定了最终的胜负，民主党人已经未雨绸缪。
说到美国最高法院，一个趋势已经凸显，那就是美国司法的政治化、最高法院大法官意识形态光谱泾渭分明的左右对立化。政党极化与两党恶斗向最高法院的投射，最终指向了一个结局：美国司法被“武器化”已经在劫难逃。
一个最典型的案例就是美国最高法院与科罗拉多州最高法院之间的司法争议。2023年12月，科罗拉多州作出裁决，认定前总统特朗普在国会山事件中触犯“叛乱罪”，因此特朗普不应该参加科罗拉多州的共和党内初选。特朗普认为这是民主党人动用司法武器对他进行“政治追杀”，立即上诉到了华盛顿。美国最高法院在今年3月推翻了科罗拉多州的裁决，民主党人则认为，这是共和党人利用最高法“保守派大法官人数优势”进行的“司法干预”。
美国新保守主义旗手罗伯特·卡根曾在《华盛顿邮报》撰文称：“特朗普参加2024年总统大选本身，就已经意味着美国正在面临宪政危机。”在我看来，拜登的这套司法改革也许有其合理性与正当性，但明眼人都清楚，美国司法的武器化、政党化已经是房间里的大象。就像是酒桌上放着一把左轮手枪，而酒吧里站着两位醉醺醺的牛仔，都在盯着它。
网址： 搜搜世界编辑：冰雪
来源：深圳新闻广播公众号
本文转载自网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除，谢谢！